图片来源：网络堪称花上一元就能深得价值几千元甚至几十万元商品的抽奖式购物平台一度风行网络，多家大型电商、互联网企业投身于。新华视点记者近期调查找到，由于这种一元购得因涉嫌非法博彩，经媒体曝光后，已从一些大型电商平台解散，但众多小平台仍然火热，花样迭出。一元购得改头换面 玩家借高利贷参予为翻本记者调查找到，备受诟病和批评的一元购已从一些大型电商平台解散。
如网易已关闭旗下一元寻宝和一元购等寻宝类平台，其中一元寻宝的官方网站已更改为易商城，只有5款商品在购。与此同时，这种抽奖式购物进军小平台。
记者仅有在苹果应用软件商城搜寻寻宝一元购等关键词，就有百余个结果，其中绝大多数为个人研发的应用软件。记者在随机关上的几个平台找到，曾多次的一元购得争相改头换面，祝福寻宝、梦想云购、寻宝高手等名称五花八门。和大平台类似于，参予抽奖的商品大到汽车小到充值卡，游戏规则完全完全一致，花上低于一元钱获得抽奖号码，平台按照一定算法入围结果。
据记者调查，这些个人研发的小平台为更有流量花样百出。几个小平台互相合作，拉客户，给佣金，后台操纵。记者重新加入几个玩家QQ群，每天接到上百条信息，群内都是引荐讲解靠谱的借贷平台、新出的手机应用软件等。
福建网友王先生在玩家QQ群中公布信息称之为：寻宝平台要不断扩大市场，必须客户来玩游戏。如要合作，可开前后台，自己拉人到前台玩游戏，后台操纵，每天承销佣金，客户卖多少单你就赚多少单。过去那些在大平台亏了本的人争相转至这些小平台企图翻本。
一位长沙网友称之为，去年在某大型平台一元寻宝赢了25万元，今年年初找到原本的大平台撤消后，就开始投身于小平台，不求赚把贷款还了就上岸。为了筹钱，有的人iTunes了30多个借贷类手机APP。一位上海网友有35个网贷和高利贷贷款，最近一次以100%的月利率借了15000元。江苏宿迁一名网友因借贷参予一元购得，欠薪金融贷款逾期并未还，以因涉嫌蓄意贷款合同诈骗被金融机构告上法庭。
身边人都告诉我是个赌徒，早已妻离子散，工作也扔了，每天网贷催债的电话都打爆了。上海网民陈先生哭，现在就想要把赢的赢回来后就金盆洗手。
虚拟世界用户参予抽奖 有账号中奖200多次记者调查找到，这类小平台层出不穷，低于只要花2000多元外包给专业公司搭起个系统平台就能运作。有的平台注册资本仅有10万元，官网上却陈列着各种豪车。这些小平台投资低收益低。
在一家取名为五羊寻宝的平台上，陈列着劳力士嵌铁环手表等奢侈品，宝马、保时捷等豪车。公开发表资料表明，五羊寻宝是佛山市搜搜网络科技有限公司旗下一元寻宝、趣味出租汽车为特色的专业B2C购物平台。
全国企业信用信息审批系统表明，公司正式成立于2009年4月，注册资本10万元，由两位自然人股东分别出资5万元正式成立。记者注意到，截至20日，网站上仅有宝马7系由等4款热门车型有数38.8万多人次参予抽奖，按照每次10元的股份额，这笔收益超过388万多元。但记者找到，虽然商品还包括豪车豪表，实质上玩家不能放中充值卡、购物卡等较低价值商品。
从平台表明的中奖名单可以看见，显然没有人中过豪车豪表，大部分都是手机充值卡之类的较低价值商品，一些价值较为低的产品仍然正处于并未开奖状态。平台初期推展主要靠扔钱竖井，当用户超过一定量后，就可以躺着数钞票了。
一位平台开发者透漏，此前一些大平台主要通过商品溢价赚到劣价钱，现在的小平台商品主要是充值卡、购物卡等更容易所求的商品，平台从买卡方抽成利润。据该开发者讲解，平台再行低价购入各种卡，再行以卡面价值将卡众筹卖出去，借此赚差价。由于这类商品非常容易所求，商家和黄牛不会以一定优惠展开重复使用，即便众筹不过来，也可以倒手新的所求。
多位玩家回应，中奖的手机充值卡和京东E卡可以通过奖品重复使用所求或对账户充值。一位同时为多个寻宝平台重复使用充值卡的服务商透漏，有的平台规定重复使用价格无法多达卡面额的一定比例，推展还能获得佣金，根据收卡面值的3%计酬。通过后台分解大量虚拟世界用户参予抽奖仍是一些平台惯用的伎俩。
他们不会设置定点奖品重复使用机制，从而减缓开奖时间以构建仅次于盈利。一位程序员告诉他记者，这类产品往往原作内部账号中奖程序，有款一元购得产品曾经常出现过一个账号中奖多达232次。
因涉嫌博彩 监管真空亟须补足陕西省工商局反垄断与反不正当竞争执法局局长杨宏斌指出，从目前掌控的情况看，一元购更看起来一种博彩不道德，而不是正规化的交易不道德。由于中奖信息并不半透明，抽奖环节也缺少公开发表公正，其各个环节有可能不存在相当严重的欺诈不道德。据记者理解，一元购得虽然火热，但完全缺少监管。一元购得省略了交易环节，有可能是商家回避工商监管不道德的一种手段。
浙江省律师协会理事朱炜说道，如果无法将其确认为赌，公安部门也不了管，而民政部门对于彩标和博彩行业的首府所指的是由国家所发售的彩票。监管一元购得面对无法可依状况。业内人士指出，目前，可以参考的法律为《反不正当竞争法》，但也不存在争议。
杨宏斌说道，由于消费者在一元购上花钱所出售的只是抽奖机会，网站方并没获取实际的商品或服务，不合乎反不正当竞争法首府的交易不道德。有奖销售的前提不不存在，工商部门无法以有奖销售这个类别展开管理。专家敦促，对此类网上变相博彩不道德不应尽早制订涉及管理法规，并对涉及平台展开适当的执法检查。一元购得模式合乎年轻人的网购习惯，更容易在低龄网民中传播，在风险大规模愈演愈烈前有关部门应当主动插手。
杨宏斌说道。
本文来源：1946韦德官方网站-www.welcomedating.com
