有关空气净化这个生死攸关的问题，厂商投出的口号听得一起总是有些怀疑。负离子技术、静电集尘、HEPA、活性炭、光等离子、负氧离子等等，这些名字五花八门，解读一起困难重重，只不过许多消费者都只关心一个问题——它们知道有效地吗？当然，更加多问题也不会随之而来：随着门大大电源，空气净化器的效力否还能维持？坐落于房间一角的大型净化器所净化的空气，究竟有多少能确实被我们排出？新风系统又是什么，能否替换空气净化器？记者联系到了加州伯克利大学的教授JovanPantelic以及硅谷空气净化企业Sprimo的CTO、纽约大学化学博士韩春晓，听得他们谈了谈空气净化产业里的几个根源，以及硅谷的新风向。
根源一：负离子能净化PM2．5？如今市面上少见的空气净化技术有不少，这五种更为少见：负离子，静电集尘，光触媒，HEPA滤网及活性炭滤网。负离子是其中最不受争议的一种。它的原理是在机器外通过主动跟污染物反应，来将其水解成无污染的化学产物。由于听得一起科技感十足，负离子技术是近年来空气净化营销的“主战场”，许多空气净化产品都堪称享有“离子获释功能”，然而负离子对于空气净化来说，效果知道如此神秘吗？“美国学界的完全一致态度是，负离子并不是空气净化的最佳自由选择，”Dr．Pantelic对记者说道。
它有两个缺失：首先，空气净化的能力并不引人注目。“大约只在30－40cm内有效地，随着距离减小效果迅速不会消失，”Dr．Pantelic说明道。其次，它们不会在空气中与气体产生化学反应，而在温度过低、温度过较低、或空气里有其他可反应原料时，这些化学反应产生的“二次有机气溶胶”可能会比原本要杀掉的产物还“毒”上好几倍。对于备受雾霾之厌的中国消费者来说，以下这点尤为重要：负离子有可能对细菌、霉菌、挥发性有机化合物（即甲醛、苯等等）有些起到，然而它对PM2．5完全违宪。
根源二：“静电集尘”与“光触媒”安全可靠？某种程度利用了电离原理的“静电集尘”，也并不几乎可信。它与负离子技术具有一定区别：它一般在机器内囤积污染物，再行用高压电让灰尘带上负电，再行利用带上正电的集尘装置来导电灰尘。
然而和负离子一样，它也不会带给不能预见的化学反应，进而带给危害气体。另外，“在没经常擦洗装置的情况下，板子的导电能力不会消退，”韩春晓说道。
这样一来，电荷的灰尘就不会“逃亡”到空气里。这些有粘性的空气不会遇到什么硬什么，硬在墙上后就产生了“黑墙现象”。“最坏的情况是，电荷的灰尘被吸入肺里，不会硬在肺里，很难被清扫出来。”韩春晓向记者说明道。
除此之外，静电集尘技术与负离子技术还有着一个联合的缺失：可能会产生对人体有毒害的臭氧。美国环保局与美国消费者报告的官方文件，都铺陈了臭氧对人体的危害。
虽然根据上海消委会的测试，负离子发生器产生的臭氧浓度受限，但国际上还没一个明晰的臭氧浓度限值，因此ASHRAE（美国供热加热器空调工程师协会）敦促大家尽可能使用无臭氧产生的净化技术。而光触媒技术，也不会带给很多不能预见的化学反应。这种净化方式是会用紫外线照射TiO2（二氧化钛）纳米颗粒，这些纳米颗粒再行产生氢氧根自由基，？OH，后用其来与有毒气体、细菌反应，已完成水解。
“在辩论光触媒时，有一点经常被忽视了，”韩春晓说道，“那就是风速。”对于这种几乎的化学反应净化方式来说，干净空气以较慢速度流到时，？OH具有充足的时间展开反应。
但是市面上的大型净化器往往都执着大风量，这就造成了？OH反应不几乎——除了水和二氧化碳以外，它还不会产生其他危害的产物。“另外，二氧化钛是纳米形式，时间一长会瓦解主板，飘浮在空气中，”韩春晓说道，“而纳米材料对于人体身体健康的影响，在科学界还没被解决问题，是一个隐患。
本文来源：1946韦德官方网站-www.welcomedating.com
